"Kararın ancak İmamoğlu 100 yaşına geldiğinde kesinleşebileceğini yazdı."
Türkiye gündeminde uzun süredir tartışma yaratan Ekrem İmamoğlu davası, gazeteci Mehmet Y. Yılmaz tarafından gündeme taşındı. Yılmaz, T24’te yayımlanan yazısında mahkeme sürecinin kapasitesinin çok ötesinde uzadığını ve bu uzamanın hukuk devleti ilkeleri açısından sakıncalı olduğunu belirtti.
📌 Süreç Neden Bu Kadar Uzadı? İddianamenin yaklaşık 3 bin 900 sayfa olduğu ve 402 sanıklı geniş bir dava konusu olduğunu aktaran Yılmaz, böyle büyük davaların yıllar hatta on yıllar sürdüğünü ifade etti.
Hesaplamalara göre, dava dosyasının tüm aşamalarda tamamlanması yaklaşık 4 bin 600 iş günü alabilir ve bu da yaklaşık 18 yıl anlamına geliyor.
⏱️ 100 Yaş İddiası Yılmaz, davanın sadece ilk aşamasının tamamlanmasından sonra istinaf, Yargıtay, yeniden yargılama, Anayasa Mahkemesi ve AİHM gibi süreçlerin eklenebileceğini ve bunun sonucunda İmamoğlu’nun haklarında nihai karar çıkana kadar 100 yaşına gelmiş olabileceğini vurguladı.
⚖️ Uzayan Süreç Ne Anlatıyor? Yılmaz bu durumu değerlendirirken “Geciken adalet adalet değildir” ilkesine işaret etti ve böyle uzun süreçlerin adalet algısını zedeleyebileceğine dikkat çekti.
Gazeteci, hukuk sisteminin etkinliği ve eşitliği açısından bu tür uzun yargılamaların toplumda güvensizliğe neden olabileceğini belirtti.
📌 Siyasi Tartışma ve Tepkiler Bu dava süreci, kamuoyunda ve siyaset çevrelerinde geniş yankı buluyor. CHP kanadı ve muhalefet, süreçle ilgili yargının tarafsızlığı ve hukuki süreçlerin gecikmesi konusunda eleştiriler getirirken, diğer siyasi taraflar ise mahkemenin ivedilikle karar alması gerektiğini savunuyor.
Kaynak: T24
#samedya #Ekremİmamoğlu #MehmetYYılmaz #YargıSüreci #Hukuk #Adalet #TürkiyeGündem #SiyasiDava #Mahkeme #SüreUzaması #CHP
