"Erol Eğrek, Çalık Holding binasının önünde darbedilerek hayatını kaybetmişti. Dava sürecinde ailesi mağduriyet gerekçesiyle şikâyetinden vazgeçti ve bir sonraki duruşmada yer almadı."
İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ikinci duruşmada, tazminatını almak için Çalık Holding binasına giden ve yaklaşık 10 kişinin darpı sonucu hayatını kaybeden Erol Eğrek’in davasında aile beklendiği üzere “mağdur” olarak yer aldı.
Ancak duruşma sabahında mahkemeye sunulan dilekçeyle aile şikâyetini geri çekti. Gerekçe olarak şunlar gösterildi:
Dosyaya giren kamera görüntüleri ve çözüm raporları incelendi
Sanıkların duruşmadaki ifadeleri ve hâl‑tavırları göz önünde bulunduruldu
Aile “daha fazla mağduriyet yaşamak istemiyoruz” diyerek katılan sıfatından vazgeçtiğini bildirdi
Savcılığın ilk mütalaasında “tutuklulukların devamı” ve bir sanığın beraati yönünde iken, bu duruşmada tutukluların tahliyesi talep edildi. Mahkeme, sanıklardan birine beraat verirken, diğer 6 sanığa “taksirle ölüme neden olma” suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi; ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı. Böylece sanıklardan tutuklu kalmadı.
Neden Bu Gelişme Önemli?
Aile şikâyetini geri çekince, davanın gidişatı ve ceza miktarı üzerinde etkili oldu.
Tutuklu sanıksız süreç, kamuoyunda “adalet yeterince işlemiş mi?” sorusunu gündeme getirdi.
İşçi‑işveren ilişkileri, iş henüz bitmemiş tazminatlar, güvenlik sorunları gibi toplumsal açıdan kritik konulara dikkat çekiyor.
Dikkat Edilmesi Gerekenler
Aile şikâyeti geri çekmiş olsa da “özgür” şekilde çekildiği, baskı altında bırakıldığına dair resmi bir ifade yok.
Ceza “1 yıl 8 ay” gibi kısa süreli olduğu için “yeterli mi değil mi” tartışması sürüyor.
Kameralara yansıyan görüntüler ve raporların içeriği kamuoyuna tam yansımış değil.
Kaynak: Cumhuriyet
#samedya #ErolEğrek #ÇalıkHolding #işçiHakları #adalet #tazminathakkı #cinayetDavasi #insanhaklari #TürkiyeGündem
