"Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, İmralı süreci ve Selahattin Demirtaş hakkındaki AİHM kararına ilişkin değerlendirmelerde bulundu."
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, TRT Haber canlı yayını sırasında gündeme dair önemli açıklamalarda bulundu. Tunç’un değerlendirmeleri, hem Selahattin Demirtaş süreci hem de İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davası ekseninde dikkat çekiliyor.
Demirtaş / İmralı Süreci
Tunç, AİHM’nin Demirtaş hakkındaki “hak ihlali” kararının kesinleştiğini doğruladı.
Ancak bakan, bu kararın “doğrudan tahliye” anlamına gelmediğini vurguladı. Mahkeme sürecinin devam ettiğini; kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından değerlendirileceğini belirtti.
Tunç ayrıca, Türkiye’nin AİHM kararlarına uyma oranının yüksek olduğuna dikkat çekerek, “Türkiye’nin AİHM kararlarına uymayan bir ülke olduğu yönündeki genellemeler doğru değil” ifadelerini kullandı.
Bakan, yargı sürecinin tamamen yargı alanında yürütülmesi gerektiğini; kamuoyunda “siyasi dava” algısı oluşturulmasının hukuka zarar vereceğini savundu.
İBB Davası ve TRT Yayını Talebi
Tunç, İBB’ye yönelik yargılamaların TRT ekranlarından canlı yayınlanması talebine ilişkin şu anda yasal bir engel olduğunu söyledi.
Mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 183. maddesi, duruşmaların fotoğraf ve video ile kaydedilmesini yasaklıyor.
Bakan, bu maddenin Meclis’in takdirine bağlı olarak değiştirilebileceğini belirtti: “Meclis Adalet Komisyonu toplanır, ardından Genel Kurul’a gönderilir… Her kanunu belli bir sürede çıkarma takdirine sahiptir.”
Tunç, duruşmaların şeffaf ve aleni olacağının altını çizdi: “Tutanaklar tutulacak, millete açık duruşmalar yapılacak. Deliller neyse, herkes görebilecek.”
Ayrıca, duruşmaların geçmişte gizlilikle yürütülmesine dair eleştirilere karşı “yüzünüzün kızaracağı bir noktaya gelmemeniz lazım” sözleriyle, delillerin ve suçlamaların netleşeceği bir yargılama süreci vurgulandı.
Tunç, yargı süreçlerinin “sadece CHP’li belediyelere” yönelik olduğu yönündeki algının da yanlış olduğunu ifade etti.
Genel Değerlendirme
Adalet Bakanı Tunç’un açıklamaları, hem hukukun üstünlüğü ve şeffaf yargı vurgusu taşıyor hem de mevcut yasal kısıtlamaların (örneğin 183. madde) yargı süreci üzerindeki etkisine dikkat çekiyor. Demirtaş kararı konusunda iç hukuk prosedürlerinin işletilmesi gerekliliğini öne çıkartan Tunç, İBB davasında da yasal düzenleme ile daha görünür ve erişilebilir bir yargılamaya açık kapı bırakıyor.
Kaynaklar: Adalet Bakanlığı Resmî Sitesi
#samedya #AdaletBakanı #YılmazTunç #Demirtaş #İmralı #AİHM #İBBdavası #YargıŞeffaflığı #CezaMuhakemesiKanunu #183Madde #SiyasiAlgı
