"Bazı yakınlarına 50 kuruş, 4 TL’lik işlemler yaptırarak 1600’e yakın dava açan bir avukat, yalnızca vekâlet ücreti kazanmak için yargıya başvurmuş."
2020’de GİB’in bankalar aracılığıyla, fiziki teslimat olmadan banka hesapları üzerinden yapılan altın satışlarında vergi (Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi – BSMV) alınacağını bildirmesiyle, bankalar BSMV kesintisi yapmaya başladı. Ancak 2023’te Danıştay’ın bu uygulamayı iptal etmesi sonrası GİB, bankalara “BSMV alınmamalı” yönünde bildirimde bulundu.
Bu gelişme üzerine bir avukat; eşi, anne-babası, eniştesi ve 2 yaşındaki çocuğu dahi dahil olmak üzere yakınlarının banka hesapları üzerinden – kimi sadece 50 kuruş, kimi 4 lira – ufak tutarlı altın alım işlemleri yaptırdı. Ardından, kesilen BSMV’lerin iadesi için yaklaşık 1600 dava açtı.
Mahkemeler bu davaların çoğunda — yaklaşık 1200 dosyada — iade kararı verdi. Ancak 379 dosyada ret kararı çıktı. Avukat olumsuz sonuçlanan bu dosyaları 29 ayrı dosya halinde yüksek mahkeme (AYM) nezdinde “hak ihlali” gerekçesiyle bireysel başvuruya taşıdı.
28 Kasım 2025’te Resmî Gazete’de yayımlanan kararda AYM; 379 başvurudan 13’ünü “süre aşımı” nedeniyle reddetti, geri kalan 366’sını ise “başvuru hakkının kötüye kullanılması” gerekçesiyle esas incelemeden reddetti. Yüksek Mahkeme, bireysel başvuru hakkının bu şekilde, suni ve toplu dava açmak amacıyla kullanılmasının yargı sisteminin işlevine aykırı olduğunu vurguladı.
Ayrıca avukata — ve davalara taraf olan başvuru sahiplerine — her bir başvuru için 2.000 TL disiplin para cezası verilmesine karar verildi.
🎯 Neden Bu Karar ve Ne Anlama Geliyor?
Ancak 50 kuruş–4 TL’lik işlemler için yüzlerce dava açılması, hukuk sisteminin amaçladığı “hak arama ve adalet talebi” anlayışıyla değil — kazanç elde etmek için dava üretme anlayışıyla örtüşüyor. AYM bu tür suni işlemlerin ve davaların önüne geçilmesi gerektiğini net biçimde vurguladı.
Bu karar, hukuk ve mahkeme sisteminde dava hakkının kötüye kullanılmasına tolerans gösterilmeyeceğini bir kez daha göstermiş oldu. Sadece bireysel hakların savunulması değil — bu hakkın toplu, kazanç odaklı suiistimali de engellenmiş oldu.
Özellikle “yakın akraba / çocuk / bebek” gibi savunmasız kişilerin dava kozeti olarak kullanılması, yargının ve mahkemelerin yükünü artırırken — hak eşitliği ve adalet duygusuna zarar verecek bir tavır. AYM, böyle davalara onay vermeyerek, sistemi korumayı tercih etmiş.
Kaynak: TRT Haber
#AYM #VekaletÜcreti #DavaSuistimali #Hukuk #Türkiye #BSMV #Adalet #Yargı #ResmîGazete #Gündem
